芳斯沃斯还试图证实，这种社会群体内部音乐趣味的一致性在时间变迁过程中的变化规律，见下表：上表是芳斯沃斯在近30年中的四次调查里，美国音乐学学会被试对音乐家作出的等级次序评定。除了巴赫和贝多芬一直处在前两名外，其它音乐家的位置均有所更动：帕勒斯曲纳的次序变化是5--6.5--10---12；海顿是6--5--4--4；布拉姆斯和舒伯特的变化呈上升后下降。另外，1964年与最近时间区1951年的结果之间的相关值是0.95，但是与最远的1938年的结果之间的相关值下降到0.78.这说明，音乐趣味又是另一种变迁的现象。

    芳斯沃斯的研究为探索趣味开了先例。他的研究方法存在的缺点是，问卷的最终结果是音乐家的显赫度。这样，被试完全可能放弃个人的趣味，去符合一般的权威说法。这种问卷方式不一定能反映出个人在现实音乐生活中的真正趣味。再者，欣赏者对音乐作品的趣味更多的体现在体裁而不是音乐家上。1972年，美国在全国范围开展了一次“全国教育进程评价”，有关不同年龄的人的音乐趣味所提出的问题之一是，“你最喜欢和最不喜欢的音乐是什么？”选择答案是不同的音乐体裁。由于调查的内容不同，其结果同芳斯沃斯的研究结果完全不同。

    由于调查的内容选择了作品体裁，符合一般音乐趣味的实际表现，调查的对象又是在全国范围内抽取的，所以，以上结果比芳斯沃斯的研究可信程度高，它十分清楚地表明了70年代初美国各年龄阶层的音乐趣味。