肌肉和运动反应：1.根据肌肉图和机体活动姿态的观察，刺激性音乐增强肌肉活动。2.两种类型的音乐的欣赏实验中，未发现肌肉活动方面的显著差异。3、听音乐引起神经肌肉的反应。4.音乐欣赏中，被试体验到任何一种能诸诉言辞的情绪时，如悲、喜、均能发生清晰的指尖运动。6、音乐能减低痛觉阈限，但亦有相反的实验结论。7.精神病患者比正常人更容易在听音乐时激发皮肤刺状反应。

    脑波：音乐工作者在听音乐时比非音乐工作者产生更多的阿尔法脑波。

    性差：1、女性在听音乐时比男性易减低焦虑。2、性差在心率和血压的反应上无显著差异。

    音乐与非音乐职业：在音乐生理反应与被试是否从事音乐职业关系上，有14项实验证明存在显著差异（心率、皮电、肌肉）。另外8项研究证明无显著差异。

    上述结果趋向这样一个结论：音乐的确能引起人的某些生理反应。孟昭兰指出，情绪生理学虽然确定了生理变化与人的情绪变化相联系，但是无论循环系统或呼吸系统，皮肤电反应或脑电图分析都没有说明生理变化和具体情绪的关系，没有得出任何具体情绪有什么特定的身体反应模式的结论。生理反应与音乐情感反应之间的关系也是如此。如，某一音乐片段引起人的心率的变化，这一结论就成为终结结论，再难以引申出解释音乐情感心里的更多理论。生理反应的测量指标，多用单一维度的两极量表示，如高低、快慢、强弱等，音乐情感体验则可用极为丰富的词予以描述，这两者之间难以找到简单的对应关系。为什么上述研究会产生互相矛盾的结论呢？实验的基本要求，时明确实验变量的质和量，在自然科学实验中，实验变量较易控制，把音乐作为实验变量时，情况则很不同。